中国最新型东风-41公路机动洲际弹道导弹，这款导弹近年来堪称西方最为关注的中国战略打击武器，互联网上每次出现的蛛丝马迹都会成为各国情报机构的重点分析对象。

该导弹系统有两种型号，一种是井式发射，另一种为公路机动，其牵引车为陕西特种汽车制造厂生产的SX-4320重型越野牵引车，集储存-运输-发射于一身，平时导弹存储在弹舱中，在高速机动的运输状态下依然能够保持稳定封闭。

导弹发射时，拖车的两扇舱门开启，导弹通过液压起重机械竖起发射。美国对这种导弹非常关 注，认为这种导弹第一次赋予了中国对美可靠二次核打击能力。

近期，中国密集公开东风-21D、东风-25、东风-26等一系列中远程弹道导弹，长期以来充 满神秘的中国核武库也出现在了公众视野之中。

美国和日本等西方国家长期以来就指责中国核政策不透明，要求中国主动公开核力量，加强透明度。其实中国核政策 非常明确，就是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器，虽然中国是最早拥有核武器的大国。

但是中国从爆炸第一枚 原子弹之后，就公开宣布将恪守在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器的政策，无条件地承诺不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器，主张全面禁止和彻底销毁核武器。

可以说，在全世界9个拥有核武器的国家（中国、法国、俄罗斯、英国、美国、印度、巴基斯坦、以色列等国）之中，中国的核武器使用 政策最为温和克制。

中国的核武库到底多 强？西方每年都会对其进行评估和预测，美国人认为中国“保持最低限度的核力量”，核弹头的数量在300枚左右，而能够打到美国的洲际导弹载具不到30枚， 部分还是老旧的东风-5液体燃料洲际导弹。

但是中国媒体近期公开的一个数据引起了西方的高度重视，文章表示，为了确保中国的和平崛起，中国的核武库规模应 该保持在世界第三的位置，即处在第一集团的美俄和第二集团的英法之间。

外国媒体根据这个观点迅速推算了中国的核弹头数量，答案令人大吃一惊：核弹头约为500枚，远程洲际导弹约在200枚左右，大大超出了西方之前的估计。

有趣的是，一向关注中国“核透明”，不断要求中国“弃核”的某个东部邻国，却对此事一言不发，罕见保持了沉默。

外国对于中国的核武库 非常感兴趣，从冷战期间就不断通过各种手段进行侦察，其中以美国为最，美国的高空高速侦察机在长达20年的时间中对中国执行不间断的核侦察，以掌握中国的核能力，几十架飞机因这个不光彩的目的坠毁在中国境内。

然而美国依然我行我素，因为相比于区区几条人命和几架飞机，获取中国核情报要重要的多。

冷战结束后，中国于1996年宣布停止核试验，然而西方依然对中国持有疑虑态度，认为中国神秘的核力量将对世界稳定造成不稳定影响。

这其中，以我们东边的某个邻国 最为关注，不断派出“游客”深入中国西部腹地进行“观光”，光是被我国国安部门抓获的就有10几起。

中国在1964年成功试验了核武器，成为世界上第五个掌握核能爆炸的国家，位于瑞典斯德哥尔摩国际研究所专家费德南德指出，中国的核武器至今仍然是个迷。

我们无法得知中国核弹头的确切数目，目前的评估只能根据中国战略威慑的目标进行估算，认为中国维持300件核武器是比较合理的。

但这个数字在2008年前却不是这样，美国中情局在1990年代至21世纪期初很长时间都错误判断中国的核弹头数量，认为中国不可能拥有超过30件核武器。

一个国家掌握的核武器数量和它的运载工具有关，核弹头数量绝不可能远大于其弹道导弹的投射能力。瑞典军事专家认为中国的核弹头主要用于东风5型洲际弹道导弹，很长时间都是如此。

DF5的射程为1.2万公里，能够直接打到美国本土，只有这样的战略威慑才有意义，不然打冲绳美军基地用核弹其实是效费比很低的做法。冲绳军事基地只有常规弹头密集齐射就能构成严重的破坏，降低冲绳基地的战略地位。

DF5洲际弹道导弹可携带一枚300万吨级的热核弹头，或者4至5枚小型化的核弹头。随着中国火箭军远程弹道导弹的型号增多，核弹头的数量也相对应增加，比如东风31系列的问世就可以增加核弹头的配置。

如今东风41也出现了，一枚东风41可携带10枚小型化的分导多弹头，如果一个旅配置10枚，那么理论上可把100件热核弹头摧毁100座美国城市。但是没有哪个国家会把所有的鸡蛋都放在一个篮子里面，把热核弹头分散配置就获得最大化的战略威慑。

目前中国火箭军利用东风5改进型、东风31和41洲际弹道导弹，重新获得了战略威慑地位。2010年，当时还是二炮编制的解放军少将接受主流媒体采访时指出，中国核武器的数量够用就行。

这就意味着中情局之前推测中国拥有30件核武器是错误的，这个数字至少要扩大10倍，这样才能摧毁美国本土的目标外，再对北约重要基地进行核武器打击。

这也导致了中情局相关机构进行了重新洗牌，瑞典斯德哥尔摩国际研究所修正了中国核武器的数量，大约在300件左右。那么这个数字是否是正确的？

至今仍然是个推测，所谓兵者诡道也，诸葛亮就用了空城计逼退敌军，中华文化的博大精深不是只有200年历史的国家所能比拟的。

在今年的瑞典斯德哥尔摩研究所的《全球核弹头统计报告》当中，统计了全球核武器数量，美俄都超过了7000枚核弹，而中国只有260枚核弹。那么，美国专家是什么看法？

美国智库史汀生中心常年关注核武器和国际安全问题，他们计算过，中国需要多少枚核弹，才能摧毁美国。首先是美国为什么在冷战时期，造了上万枚核弹？那是因为，美军认为。

如果是苏军首先发动全面核打击，那么美军虽然有 1万枚核弹，但是可以生存下来的就只有最多1000枚核弹。也就是说，美军的反击力量就是1000枚核弹。因此，美军拼命制造更多的核弹和发展核潜艇。

核战必须保证互相摧毁原则，因此，美苏都会计算在对方第一个核打击情况下，生存多少核弹才能摧毁对方。最后的结果是美俄谈判，现役核弹各自限制在1550枚。根据二战战略空袭的经验！

美国两家智库出版的《中国核力量与美国核战计划》认为，中国发射20枚400万吨级核洲际导弹就可以造成美国4000万人死亡，而且周围地区都会遭遇火灾和放射尘埃。

美国智库史汀生中心的看法是，中国现在在20座秘密发射井里有100枚东风5B洲际导弹，还有4艘094级战略核潜艇搭载的最多72枚巨浪2核导弹。在加上大约50枚东风31型洲际导弹。

那么，中国第一轮可以发射230枚核导弹，至少造成1-2亿吨爆炸量的核爆。但是这个数量级不足以覆盖美国全部国土，甚至只能打击美军洲际导弹发射井和战略核轰炸机，以及极少数城市的。

因此，美国智库史汀生中心认为800枚核弹，是可以覆盖美国的最低标准。但是如果部署800枚核弹和载具，在资金上将是数字。而且，只要打击主要大型目标就足够了，确实没有必要全覆盖。

英国简氏防务周刊发布的最新年度国防支出报告称，中国2016年的国防支出为1917亿美元，并预测到2020年时达到2330亿美元，比2010 年增加一倍，将超过所有西欧国家国防支出的总和。

该报告还预测，中国国防预算到2025年将超过除美国之外所有亚太国家总和。

2016年美国的国防支出为6220亿美元，英国以538亿美元排第三，印度位列第四，为507亿美元。此外，沙特阿拉伯和俄罗斯分别以487亿美元和484亿美元排在第五和第六位。日本今年国防支出是417亿美元，排名第八。

西方国家对中国国防预算的评估往往高于中国公布的数字，中国2016年官方公布的9540亿元人民币，合1460亿美元。对于西方夸大中国国防预算数字，北京通常很不高兴，将这归入西方舆论宣扬“中国威胁论”的表现。

不过客观说来，中国的国防预算和有效国防实力都未让美国感受到真正的“威胁”。从特朗普近期几次戳“一个中国”政策的表现看，美方对中国仍充满战略傲慢，而这种傲慢的来源最大的一部分来自美国对华军事优势。

中国军费数量在往上走，但是我们的军备存量太少了。日本的军费虽然已比中国差了一个级别，但是中国军力对日形成绝对优势尚需时日。加上有美日同盟做依靠，东京在东海方向的对华军事挑衅频频发生，东海发生擦枪走火的风险已经相当现实。

中国已是世界第二大经济体，并且被美国“盯上了”，视为最大潜在战略对手。美国正在将大部分军备调往亚太方向，通过压力胁迫中国让步，这种思维已在华盛顿的对华政策中打下深刻烙印。

美对华施压的底牌是军事实力，它不断通过在南海宣示航行自由等行动向中国炫耀肌肉。特朗普想要中国在经贸上对美让步割肉，却一竿子打向“一个中国”政策，实际上还是恫吓中国，话没说却握着军事牌要来“抠底”。

中美这样的大国轻易不能打仗，一方形成战略决心后，都要试图“不战而屈人”。威慑力往往具有决定性作用。

中国正在成长为地缘政治巨人，但当我们站起来时，尤其是当我们面对敲诈和威胁时，军力仍是一块短板。补足这块短板毫无疑问是未来一段时间几项最紧迫的工作之一。

要夯实威慑力，转化率最高的是增加战略核力量。中国的核武库是安理会五常中相对小的，这已经严重不适应我们所处的“世界第二”这一特殊位置了。

中国的传统思维是核武器“够用”就行了，但什么叫“够用”？随着中国战略风险的增加，这个概念也是变化的。

冷战时期，中国不是顶级大国博弈的主角，当时有核无核对中国就不一样。比如现在的英法，它们有一点核武器的确“就够了”。而如今中国已经被迫卷进大国博弈的风暴眼，这时中国光有“最低限度”的核反击力就远远不够了。

任何对中美冲突的推演都会把两国的核底牌最终纳入进去，中国是积极防御的国家，我们没想当世界霸主，不会去另一个半球与美国较量，因此我们的海空军规模的确没必要“与美国比”。

但是在核力量上，中国必须“同美国比”，当然不是比绝对的核弹头数量，但一定要比质量，比有效的战略核威慑力。

换句话说，中国需要逐渐做到我们的核威慑力与美国“同样强大”，美方针对中国的核威慑优势应当降为零。

只要美国对华有一定比例的核优势，还不需说压倒性的核优势，我们就会时不时听到某位美国当选总统或者鹰派精英对中国说没有规矩的放肆语言，美国军舰就会自信地来中国周边挑衅。

尽管这些言行未必每一次都会与美国的核优势有意识地挂上钩，但核优势对美方“底气”的支持肯定起了作用，它们有时是潜移默化的。

中国战略界千万不可犯幼稚病，不可认为中国的核弹头不算少，现阶段够用了，这方面我们真的差得很远。

我们敢肯定，假如现在中国核弹头数量是上千级别的，刚刚胜选的特朗普决不会把美国有何必要被“一个中国”政策束缚这样的奇怪念头随便抛向世界舆论。

我们热爱和平，反对战争，尤其反对核战争。但是中国核力量与我们国家经济发展水平不匹配的情况恰恰可能是国际战略失衡发作的诱因。

所以，中国一定要加快东风-41的列装，最终实现战略核潜艇的长期战备值班。这一切将夯实中国社会安心经济发展的基础，并且为世界和平做出贡献