知名学者展江受访问 谈七中实验学校食堂事件
http://www.zgxsw.xin | 时间:2019-03-20 09:02 | 关注人次[ ] | 字体设置:

3月18日,知名学者展江,谈七中实验学校食品安全事件

成都七中实验学校食堂在17日的官方新闻发布会之后,有评论认为,舆论热切关注的这起食品安全事件,告一段落。

 

根据警方通报,目前刑拘的梁某,是一名酒店员工,是温江区其他学校的学生家长。另外3名七中实验的家长,已经被控制,以寻衅滋事罪立案,正在侦查中。

 

不过,对于官方公布的3名七中实验学校的家长,故意拍摄虚假图片和视频进行传播,并涉嫌寻衅滋事,似乎争议还没有停止。

 

部分媒体在警方的组织下,进入梁某所在的监狱进行视频采访,以证明她确实传播了虚假图片和信息,自证其罪,有网友认为,这是:央视“电视认罪”的成都翻版。

 

自媒体“九眼桥漫谈”编辑就成都七中实验学校食堂管理问题,对话了国内知名传播学者展江。

 

展江
 

1957年生于南京,毕业于中国人民大学新闻系,法学硕士、博士,从事记者工作8年,曾在中国青年政治学院新闻与传播系任教,现为北京外国语大学国际新闻与传播系教授,国内多所大学其编著的书籍作为新闻传播学科专业教材。

 

 

 

您如何评价成都地方政府在处理七中实验学校食品安全事件中的总体表现?

 

展江:总体来说,地方政府的应对不能说不努力。包括温江区政府区长等官员第一时间前往现场与学生家长对话,倾听家长们的意见,虽然说场面略显尴尬;官方机构也发布了信息,但不是那么及时,有点滞后。

 

政府信息公开是义务,不能首先想着压或者不报。政府的公信力是需要培养的,如果处理不慎还会加深公众对政府的不信任。群众利益无小事,不能也不应该成为口号。慎用公权力,慎用警力,特别是地方政府在使用“寻衅滋事”这些概念在具体问题上时,一定要慎重。

 

无论是对于食品安全等健康权的保护,还是表达权等一类的权利,都应该充分尊重。

 

我认为没有必要抓人,退一万步说,顶多是行政拘留,而非刑事拘留。无论是学生家长还是无关者发布信息,都是没有必要的;对于政府公信力的恢复,根本没有帮助。

 

寻衅滋事是个口袋罪,无论什么都可以抓进去。人们会怀疑,政府是否会利用警权将自己不喜欢的人抓进去,这样会造成人心的进一步背离。政府如果有雅量,最多是批评,你可不能抓人。

 

从常识来说,家长伪造一个假现场,来陷害学校,他们想达到怎样的目的?这样的行为也不能说是一个反社会行为,这是说不通的。所以我觉得“维稳“思维被用到了一个过分的地步。抓人而且是刑事拘留,下一步将会逮捕,沿着这样的思路下去,就是要起诉的。

 

我的建议是赶快放人,放了人的话,会让公众觉得政府方面有诚意了,这个问题实质是政府如何看待民众对于社会问题的表达。高压解决不到问题,掉入了塔西佗陷阱(指政府部门或某组织失去公信力时,无论说真话还是假话,做好事还是坏事,都会被认为是说假话、做坏事——编者注),需要软化、柔化,而非强力压制。

 

 

 

 

3月17日成都当地政府组织了大规模的媒体,深入到看守所中对涉嫌伪造图片进行传播的寻衅滋事者进行了采访,有律师表示,这样的行为是“自证其罪”、“电视认罪”,您作为法学博士,如何评价这种说法?从传播学角度来讲,这样做能否影响公众对此事件的看法?

 

展江:电视认罪这个肯定是错误的,而且是错上加错。媒体在现阶段不能说任何人是寻衅滋事者,只能是犯罪嫌疑人,地方政府组织媒体大规模的到看守所让人认罪本身就是荒唐的,不要说在看守所,就算在法庭上没有宣判,都不能认定某人有罪。

 

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定,“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”目前的法律程序才到看守所,地方政府就让记者去采访“寻衅滋事者”,上电视的女士目前仅仅是“涉嫌寻衅滋事”,“电视忏悔”是一种法盲的行为,应该严肃批评。

 

此外,地方媒体到看守所中采访犯罪嫌疑人,也面临很大的法律风险,首先媒体有什么资格到监管场所中进行采访?看守所是有管理要求的,是有具体的监管条例的,媒体有什么理由随便进入?第二,媒体披露了未经定罪的当事人具体信息,拍摄了画面和图像,这也是侵犯了别人隐私权,这是错上加错。

 

 

 

 

3月13日事件发生后,成都当地政府多次就此事发布辟谣帖、说明文章,但信息发布至舆论场后,往往引发更大的质疑,出现了“越辟谣越不信”的局面。比如昨天发布家长食材造假的视频后,又有声音质疑监控视频可能造假。这样的现象怎样去理解?

展江:成都当地政府在此事中,毫无疑问陷入了“塔西佗陷阱”。 之所以出现成都当地政府无论怎么解释、怎么说明,都会有新的质疑产生、都不能完全说服公众,说到底就是地方政府公信力的缺失。

 

另一方面,舆情是会变化的,只要你真诚地做了努力,在大部分公众看来,地方政府提供的信息是靠谱的、有根据的,诚意十足,民众慢慢也会平复下来思考:政府会不会为了一个民办学校来遮掩?

 

这其实还是一个耐心的问题。既然初期信息公开迟缓了,后期就应该进行补救,进一步披露信息,有耐心地整体看待过程,一周后这件事会怎样?地方政府有庞大的资源,方式方法太多了。软化、柔化、耐心,是地方政府重新获取公信力的关键要素。

 

具体到操作层面,这件事如果在七中实验学校里面举行发布会,家长媒体参与,这都是可以从技术上解决的问题。从技术到观念都有可以做的,但首先是观念问题——你首先把这个问题看做是维稳,想要去“压”,监控社交媒体,把带头的抓起来,这样的操作都太落后了,也根本无济于事,对解决问题毫无作用。不信任会累积,不仅会在当地累积,还会让外地民众看到,产生潜移默化的反作用。

 

 

成都一所普通民办学校的食堂发生问题,为什么会引发如此大的舆情风波和堪称现象级的传播?从传播学角度的来讲,是什么因素加速了此事的快速扩散与传播?

展江:七中实验学校食堂管理问题,是一起发生在民办学校内的食品安全问题,这不是一个敏感的问题,所以在传播初期没有受到太多额外因素的管控,互联网的早期传播没有受到过多的限制。

 

但食品安全,毕竟是中国公众长期关注的焦点,所以成都七中实验学校食堂问题,既有家长们对自己子女现实的关切,又是一个长期没有妥善解决的社会问题。

 

同时,发生在学校内的事件在传播中是比较顺畅的,比如去年发生在高校中的“me too”运动(受害女士勇敢站出来指控施暴者),如果是学校或者企业发生同样的食品安全事件,可能就不会有这么大的传播力了。

 

 

 

3月12日晚“七中食品安全”事件爆发,3月13日当天,此事在社交媒体上呈“爆发式传播”,但当地权威媒体对此热点事件三缄其口,仅发布了部分官方通稿。你认为权威新闻媒体对于此事的低调处理,对事件的不实传播甚至恶化是否有影响?

 

展江:在目前互联网传播格局中,官方媒体的报道本来就是滞后的,如果因为某种原因,对于热点事件失语,只会让另一方的信息传播加速。普通民众往往会认为自己在强大的公权力面前是弱者,但目前有了互联网,这样的声音会扩大传播。

 

我认为,绝大多数的民众在事件初始阶段,都是就是论事的,不可能想去升格到社会层面。只有当民众自己的诉求得不到满足,才会寻求将单一事件升级到总体层面,这与官方媒体在非自身原因下的不作为、不能作为有关系。

 

七中实验学校事件没有涉及到国家秘密、社会稳定,地方政府从一开始就应该全面公开相关信息,事件“恶化”到今天这个局面,地方政府应该反思。承认塔西佗陷阱与否都不重要,但政府的公信力亟需提升。

 

 

 

成都当地警方至少处理了两起关于七中实验学校的谣言事件,为什么会有这么多的谣言产生?

 

展江:谣言是未经证实的信息,谣言并不能直接和虚假消息划上等号。谣言的存在是一种常态,消除谣言的正确方法就是以你所了解的真实信息进行对冲。你不能认为你代表了真理,代表真相,这就是观点的自由市场。你不允许这样的对冲,将自己以为的真理强加于人,别人就不会去接受,不会相信。

 

对于谣言本身来说,这是一个法律概念,也是一个传播学、社会心理学的概念,本身并不是指人们故意危害社会的信息,谣言本身就是传言的意思。群众本身是不了解事情真相的,转发的、转述的添加了东西,本身是有原因的。我觉得是社会基础出了问题,你对社会的言论产生了过度的压制,对社会的言论产生了警惕,对言论自由就产生了危险。

 

谣言问题特别复杂,但部分地方政府认为自己代表了真理代表了真相,你和我说的不一样就是假的,就要打击你。这就太成问题了,这种对立思维很麻烦。

 

 

 

 

事件发生后,包括九眼桥漫谈在内的部分媒体报道中也提到,事件中疑点较多,传播中的现象可能有夸大或者虚构的可能,但这样较为理性的的呼吁却往往被选择性忽视,这样的原因是什么?为什么公众在类似事件中“对谣言深信不疑,对真相是视而不见?”

 

展江:官方喜欢正面报道,公众喜欢负面新闻,这是一个客观的新闻规律。全世界的民众都是喜欢负面新闻,人们要找社会的问题。

 

对于负面新闻是否可靠,有些文化程度比较低的公众,往往对于负面新闻都会比较信任,认为都是真的。这其实是有问题的,新闻不能有真实性的问题。但受过教育的人,受过教育的精英阶层,看问题还是比较理性的。

 

社会上虚假信息传播,一定是正规渠道传播出了问题,理性声音传播不够。在任何国家,都可能出现负面声音传播占压倒性优势,但这一定不会长久。理性声音一定会有传播表达渠道,否则严肃媒体就不会存在了。

 

 

 

有当地媒体在报道官方对事件回应时,用了“反转”这个词,认为先期转发相关事件的众多网友被“打脸”了。从新闻专业角度来讲,新闻事件是否一定需要到了水落石出、官方定性之后才能报道?

 

展江:这证明他们没有好好学习马克思主义新闻观。

 

“报刊的有机运动”是马克思在1843年提出的,经过多次论述,形成了一种较为完整的关于报刊报道新闻的过程理论。马克思根据报刊的工作特点,论证了报道某一具体事件的全过程,这个过程表现为整个报刊的有机的运动。每篇报道由于侧重面的不同,单独看起来可能是片面的和有偏差的,但只要报刊的有机运动在正常地运行,事件的真相就会逐步清晰地表现出来。

 

 

我们不能要求记者在突发事件或者时间压力比较大的情况下,做出的报道100%的准确,记者出现的问题是可以理解的,这也符合“报刊的有机运动”理论。

 

 

一般意义来说,新闻反转的主体不一样。原来所说的反转,是指同一个发布者、同一个新闻媒体,刚开始报道时说法是A,后期报道又变成了B。但现在的情况是,官方通过媒体给出了另外一个真相,这不符合传播学界对于“反转”的定义。反转这个情况马克思没有提到,而且现在是不是出现了反转还需要讨论,舆情还没有接受。

 

 

对于错误的言行,只要不严重地危害到社会,只能以说服和批评教育为主,另外地方政府应该有雅量,舆情是有周期的。目前来说,虽然官方公布了一定的证据,社会公众对于所谓的“反转”还不是十分信任,要软化要有耐心。

 

 

以上文字来源:九眼桥漫谈(ID:gh_f21fe2478abe),鸣谢。

 

以下文字,转载自成都晚报公号。致谢!

 

最新通报:

疑似蓄意制作虚假食材图片 

三人涉嫌寻衅滋事罪被立案侦查

 

 

成都七中实验学校厨房冻库监控视频↑

 

在今日上午的成都七中实验学校食堂管理问题成都市联合调查组新闻发布会上,结合四川源坤国科质量检验有限公司通报的民办成都七中实验学校食材抽样检测结果,成都市市场监管局进行了情况说明。

 

关于学校食材溯源的情况

 

3月15日,成都市市场监管局对学校食材开展了溯源调查。经查,四川德羽后勤服务公司食材分别由4家供货商提供,取样的18批次食材溯源情况如下。

 

(一)四川德优康农副产品配送有限公司供货情况

 

刚才发布的检测结果中,粉条不合格。经查,不合格粉条生产企业为郫都区清全粉条厂,生产日期为2018年12月13日。该批粉条供货日期为3月1日,共5件150斤,已使用105斤、剩余45斤。目前,剩余粉条已经全部封存;已立案调查。 

 

粉丝:2018年12月至2019年2月共供货4批次5件。

油条:2018年10月至2019年2月共供货25批次321件。

金锣火腿肠:2018年10月至2019年1月共供货7批次167件。

水妈妈牌冬阴功酱:2018年10月共供货1桶。

牛排:2018年10月至2019年2月共供货8批次19件。

鱼头剁椒:2018年10月至今共供货5件。

泡菜:2018年10月至2019年2月共供货9批次49.5件。

天使肉饼:2018年11月至2019年1月共供货17批次57件。

即食血豆腐:2018年10月至2019年2月共供货33批次195斤。

珍珠汤圆:2018年10月至2019年2月共供货13批次100件。

红太阳咸蛋黄:2018年9月共供货1件。

特级甜红椒粉:2019年3月共供货2件。

红曲米:2018年8月至2019年2月共供货61斤,2019年3月7日共供货10斤。

 

该公司位于成都市高新区,取得营业执照,食品经营许可证。

 

(二)温江王氏水产店供货情况

 

毛肚:2018年10月至2019年3月共供货49批次1019斤。

该公司位于成都市温江区,取得营业执照,经营范围为食用农产品销售。

 

(三)温江晓诚禽蛋店供货情况

 

鸡蛋:2018年10月至2019年3月共供货17批次50716.6斤。

该公司位于成都市温江区,取得营业执照,经营范围为食用农产品销售。

 

(四)四川联发体食品有限公司供货情况

 

蛋挞皮:2018年10月至2019年2月共供货17批次117件。

该公司位于成都市金牛区,取得营业执照和食品经营许可证。

 

经以上溯源情况,食材进货渠道正规,具有产品合格证。

 

关于部分网络流传照片的情况

 

事发后,网络流传了一些被认为是发霉、变质的食材照片。为此,温江区市场监管局执法人员、第三方技术机构检验人员、民办成都七中实验学校校领导、校方管理人员和教师代表等,对当天现场封存于学校食堂冻库的食材拍摄了照片。

 

 

第一组是肉夹馍照片。左边是网络流传的所谓发了霉的肉夹馍照片;右边第一张拍摄于冻库、第二张拍摄于实验室。左右两边照片的肉夹馍色泽有明显差别,从右边的照片可以清楚看到,肉夹馍表面白色部分为饼皮渣和冰晶,内里有胡椒粉等调味品,不是发霉的肉夹馍。

 

 

第二组是牛排照片。左边是网络流传的所谓发霉、有杂质的牛排照片;右边是拍摄于学校冻库的牛排照片。可以看到,右边照片清楚显示,牛排表面没有发霉,所谓“杂质”实际上是红曲米。右上角的白色物为肉夹馍。

 

 

第三组是鸡腿照片。左边照片是网络流传的使用了硫磺的鸡腿;右边照片清楚显示,鸡腿表面的黄色粉末实际上是姜黄粉,根本不是硫磺。

 

 

第四组是鱿鱼照片。左边是网络流传的污染了的鱿鱼照片;右边照片是冰冻鱿鱼的色泽正常,其上附着的黄色、绿色物为玉米、豌豆、火腿肠等其它食材。

 

 

第五组是牛肉照片。左边是网络流传的所谓变质牛肉;右边是冻库拍摄的牛肉照片,可以清楚地看到冰冻牛肉的色泽正常,其表面有淡黄色的板栗和白色的被撕破的食品包装袋,不是变质牛肉。

 

 

第六组是粉条照片。左边是网络流传的有霉斑的粉条照片;右边是库房及检测机构实验室拍摄的粉条照片。经专家和四川源坤国科质量检验有限公司检测人员鉴定,粉条表面有肉眼可见的霉斑,检验结果为不合格。

 

在检查厨房冻库时,调看厨房内监控视频后,发现有人疑似制作虚假食材图片,与网上炒作的图片相似。温江区市场监管局已将涉嫌犯罪线索移送公安机关。

 

下一步,市场监管系统将进一步贯彻“四个最严”要求,加强食品安全监管,让大家吃得更放心。

 

 成都警方通报:

散布网络不实信息 其中一人被刑拘

 

17日上午,成都市就温江区成都七中实验学校食堂管理问题召开新闻发布会,成都市联合调查组对相关情况进行了通报。

 

发布会上,成都市公安局常务副局长戴德军通报,近日,位于温江区的成都七中实验学校部分家长反映的“学校食品安全问题”成为社会关注热点。同时,网络上也出现一些与事实不符的图片、视频和言论信息,严重扰乱了社会秩序,造成恶劣的社会影响,公安机关对此依法进行了调查处理。3月14日下午,已通过成都网警巡查执法账号对5起网络谣言进行了“网警辟谣”。

 

发布会上,戴德军就查处的两起典型案例进行了通报。

 

据通报,3月13日,成都警方在工作中发现,网上流传内容为“一个孩子长期拉肚子,家长带到北京检查,说是长期吃霉变食物造成的,于是家长到学校打工卧底一个月”的不实信息,造成不良社会影响。

 

经调查,该信息于3月13日最早出现在微信群“一大波美女”中,系网民“zww1980XXXX”发布。该网民真实姓名为张某某(女,39岁,成都市人,某职业技术学院学生科干事,非学校学生家长)。调查中,张某某如实供述了违法事实,承认该不实信息为自己道听途说后,未经核实就在微信群发布。经教育训诫,张某某深刻认识到自身违法行为造成的社会危害。

 

鉴于张某某能够主动认识到自己的错误,本着教育与惩罚相结合的原则,公安机关责令其具结悔过后,予以教育释放。

 

另外,3月13日(同日),警方还发现,网上流传内容为“成都七中实验学校食堂给学生吃的是腐食,含有大量黄曲霉毒素,导致学生长期腹泻,现家长维权,已有家长跳楼身亡”的不实信息,后被其他网民大量转发扩散,造成恶劣的社会影响。

 

经调查,该信息由网民“南南师太XXXX”于3月13日最早在新浪微博发布。该网民真实姓名为梁某(女,37岁,成都市人,某酒店职员,非学校学生家长)。调查中,梁某如实供述了违法事实,承认其为博人眼球,企图制造社会影响,故意编造虚假消息在网上发布。

 

鉴于梁某的行为已严重破坏社会秩序,涉嫌违反《刑法》第二百九十三条,公安机关对梁某以寻衅滋事罪予以刑事拘留。案件正在进一步侦办中。

 

另外,对于温江区市场监管局移交的线索,发现疑似有人蓄意制作虚假食材图片的情况。经温江警方初查,现场勘验调查和调取现场视频,提取电子数据,询问相关证人,初步查明:

 

文某某、王某某、彭某等人于3月12日晚10时许,强行进入学校小学部食堂库房,撕包装、抛洒食材,就地取物抖落在食材上,或参杂不同食材,在改变了原有食材形态后摆拍视频、照片,上传网络,产生恶劣影响。

 

3月16日,警方对三人涉嫌寻衅滋事罪立案侦查,目前三人已被控制,经审查,三人对犯罪事实供认不讳。承认为制造影响,蓄意发布虚假图片视频,以获得社会广泛关注给学校施压的目的。

阅读 5.6万
 
精选留言

写留言

  •  386
    很多评论经典,需要反思的是相关部门,一味的用手中的权力强压家长,根本不给说话,说理的地方,导致恶化。所谓官逼民反,民不得不反就是这个道理。但是这些官员都是只管当时保帽子,心里哪里有老百姓。电视里装着老百姓的官员去哪儿了?
  •  352
    我就想知道,为什么当地律师事务所不允许接受七中的案子,为什么当时所有主流媒体在事发当天还能报道!第二天集体失声?甚至最极端的时候任何相关报道被删帖,一些人被禁言!还有最基本的,就算霉变食物是造假,那些视频中未拆包装的三无产品都全部检验合格?到底是检验项目的问题?还是检验根本出现了问题,而且我不认为学者说的“政府不会为了一个私立学校做那些事”这个说法成立!如果德羽涉及的20多所学校都有问题!我觉得他们当然要强压!不然多少人会下马?
     187
    作者
    背后是利益的驱动。
  •  293
    一出事件就打压,一有闹事就抓人。基本上都是地方政府的常态,基本没有公信力!
  •  40
    砖家????
     209
    作者
    是传媒界的良心老师。
  •  29
    偏激是一贯作风。
     184
    作者
    展江并不偏激,很客观公允
  •  174
    从各方新闻来看,食品确实有问题,学生吃坏了肚子,家长与校方谈论未果,迫于无奈家长只能利用舆论给校方施压,只是不小心把事情弄大了。说到底也确实是政府公信力缺失导致,不然谁不愿意选择一个合法途径解决问题呢?
  •  174
    不管多少人信 我不信
  •  29
    学校食品安全不容忽视!谁导致不安全谁负法律责任!坚决不能故意纵容 在成都某公立中学任教期间,分管后勤的副校长说学校泡菜坛子他每天都必须亲自上锁,把钥匙收好!所以我不相信有哪一所学校,不管公立私立敢拿食品开玩笑 同样别有用心的散布谣言造假新闻的个人也必须负法律责任!!!所以展学者认为对造谣者的处罚过重,不认同!对学校正常教学秩序造成那么大干扰,引起社会恐慌,干扰执法就该严惩
     156
    作者
    谣言因何而起?为什么人们要传播?因为你看不到真相
  •  26
    理性声音的传播渠道越来越不在严肃媒体的掌控之中了 同时严肃媒体也越来越式微 这是一个恶性循环 在这个事件中引起我们关注的应该是民粹主义的肆虐 不能说成都政府不作为 本人所看到的辟谣通知不止一则 不仅在微博上 同时也有澎湃新闻的微信公众号在辟谣,民众的民粹主义过于极端 “不和我们在一起就是不支持我们,不支持我们就是反对我们 反对我们就必须要打倒你”,利用这种情绪化反对精英话语 反对不信任的一切人 也包括政府 到最后甚至可能完成社会断裂 至于提到的塔西佗陷阱 只能说展江老师过于激进了
     129
    作者
    我们都应该思考的是,为什么民众会不信任政府?为什么会产生那么多谣言?家长们表现出的不信任,并非所谓的民粹主义。
  •  111
    我们所有当事家长都收到上门拜访或电话威胁,事发当天所有主流媒体失声,几百个家长当晚要求媒体来跟踪采访被拒绝,家长们不得已才通过微信微博抖音等把事情传出去,结果刚发一会儿就被删掉,后来审核不通过,如果不是学校有个国际班,好像是有美领馆的孩子,被投诉到美领馆让全世界都知道了,国外都播了,国内各媒体才争相报道,后来再来个反转,事发当晚在现场几百个家长17号新闻发布会集体失声,难道几百双眼睛现场看到的那些东西都是假的!我就呵呵两声!希望作者把我的留言完完整整的放出来!
  •  102
    就想问一句:既然要拍假照片,何必“强行闯入”真的食堂后厨?曝出来的照片完全是食物特写又没有食堂环境,在哪儿不能拍?
  •  91
    在公权力的社会,政府应该反思如何让国家公信力的到大众的认可。有一部电视剧(启航)希望我们这次处理舆情问题的政府以及领导看看。如何应对这样的突发事件应急处理的。也希望我们的国家越来越好。而不是什么事情都以维稳的方式来压制大众而不能发生使事情愈演愈烈。
     27
    作者
     
  •  36
    这都不算寻衅滋事吗?发造假照片是本着解决问题的态度吗?合理诉求就是把学校周边路口闸断影响交通吗?在讨论政府公信力和应急处置的时候,是不是也应该考虑一下犯罪成本的问题?
     89
    作者
    寻衅滋事是什么罪呢?
  •  87
    去年12月家长举报到监管部门,学校发文回复整改。3月6日当地监管机构居然还引荐其他学校食堂过来学习优秀管理经验。为什么? 事发后,家长多次要求政府让媒体参与,但始终没有。没有第三方监督的结果,难怪家长们不信!
  •  81
    侦查阶段依法不能采访的!权利好任性,记者好牛笔!
     27
    作者
    记者也任性。
  •  69
    侦查阶段记者采访…………我国司法环境令人堪忧啊,法治道路任重而道远啊
  •  68
    官方媒体新闻发布会后,70%以上群众不相信这个调查结果,这就是公信度丧失的表现。
  •  61
    有一位戴黑镜框的长者说过,我们的宣传部门塞满了脑满肥肠的蠢货。
  •  61
    谣言很大一部分原因是媒体失语,唯一采访到官方的红星,其实也只停留在复述通稿层面。至于华西都市报的视频问罪,可算是给媒体丢脸了。
  •  61
    头痛公布手脚是健康的检查结果公布!可不可以让家长把样品拿到北京去检测呢?
  •  56
    其实他的话讲的很有艺术了,那些说偏激的,让人很不解了
  •  51
    每天一幕幕闹剧、反转剧、官场剧、警民剧… 可不可以把你们的镜头真正放到目前在校5700名学生,他们现在的身体已经发现的问题,潜在的健康营养问题~ 我表示对调查结果不相信!不相信! 学生健康才是真相。
  •  48
    太多问号?建议纪委介入,先说清楚为什么这家德羽可以承接那么多学校的食堂?
  •  47
    这锅真相只有一个:“没有真相”
  •  43
    粉条也很无辜,其他蔬菜和肉食的腐烂让粉条也跟着发霉了,可粉条背锅了,在这样的局势下,真相应该永远不会浮出水面了……
     26
    作者
    粉条确实霉变了。
  •  40
    最好奇的是,既然有监控,为什么不把之前仓库堆放物资的情况播放出来
  •  38
    有个视频,当着区长面,痛诉孩子肚子痛了一个月,到处看病,被和谐了,你是看不到,不是没有拉肚子的孩子。
  •  37
    闹剧的主角在那里,为什么会有这样的闹剧,是什么原因造成的,成都为什么总是隔几年会出现闹剧,周永康,李春城执政也出现过主流媒体失声的问题,但是正义还是胜利了,这一次最后的正义还要来,动不动用公权力,老天在看,百姓心中有杆称,好就是好,坏就是坏,时间会给老百姓一个答复,总会有人得到制裁。
  •  37
    学生食品安全问题,不停在转移话题😭 事发6天了,不管是谣言还是学校食堂添加剂、食品问题,校方官方有没有第一时间给5700个学生体检,用事实了辟谣? 929个学生体检,都是学生家长关心孩子,因为事件影响带孩子检查身体,怎么就成了官方数据。 我表示异议
  •  36
    造谣者目的所在?好玩?玩弄几千家长?耗费国家资源?没这么简单吧!
  •  35
    老百姓还相信谁呢?
  •  33
    有本事就把家长反馈前食堂所有监控放出来,放出来的都是对政府有利的,管屁用,谁相信?
  •  30
    政府做得对!不管是谁,违法就要查处。学校也好,学生家长也好!不能说学校有违法只处理学校,而学生家长违法就该手下留情?!
     31
    作者
    对。依法行政就好。
  •  30
    在国内谈新闻自由,特别是地方政府管辖下,可能是大家太理想化了。如果官媒最新公布就是全部事实,那为什么要雇佣假家长开发布会?如果官媒最新公布就是全部事实,没有任何错误的承包方为何一夜之间就撤掉了办公牌匾?如果官媒最新公布就是全部事实,为什么家长会收到所谓的电话警告和威胁!
     3
    作者
    没有开过所谓的假家长新闻发布会
  •  30
    太假了,公众合理质疑的地方基本没有正当的回应。而攻击家长作假闹事的部分,实在太假了,比如那个监控,不说时间的问题,家长那么容易偷摸进去还能准确找到调料包?就这个作假的鸡腿,之前也根本没有出现在曝光图片中
  •  29
    相信!相信总有人在撒谎!哈哈!
  •  27
    那家长动机又是什么?凡事都有因果。
  •  27
    为人民服务不能只挂在衙门口,要刻进各级公务人员、警务人员的心里,这点做的实在不够
  •  27
    哈哈哈!这闹剧闹得……我信!
  •  26
    写的真的好、我跟一个警察第一次见面、确实他喝酒了、直接跟我说我想整你就整你想帮你就帮你!个人感觉警察很恐怖!
  •  26
    冷冻油条、冷冻鸡腿、冷冻鸭血、肉夹膜…说好的营养午餐呢?学校的营养顾问用脚趾头同意的吗?你愿意给自己孩子天天吃这些?私立学校的家长大都是这个社会的精英人士,有一定的判断能力吧!是那种几个图片就能马上赶到现场,一守一整夜的人吗?
  •  26
    政府报告中还有很多问题没有提,比如为什么那么多食品添加剂,如果学校没错,为何事后饭菜门味道大不同。
  •  25
    从事件中可看出,官员的素质远远不能适应当下社会,也可看出,官员选拔制度落后了。立国七十年了,在本质上仍是两千年专制制度的延续。
  •  25
    当地媒体没有好好学习马克思主义新闻观,展江教授的批评含而不露,
  •  24
    从这件事可以看出来公信力有多高,政府讲法治很容易,也很便捷,群众呢?一大堆门槛,一大堆限制,官司没打,人已经被磨得不行了。
  •  23
    有一只兔子,在森林里狂蹿,一只狐狸看见它,说兔子兔子,你怎么跑得那么着急干什么呀?兔子气喘吁吁,说有人在追我,要抓住我,给我钉脚掌! 狐狸就好奇怪啊,说你不是个兔子嘛?你又不是一个骆驼又不是一匹马,怎么会抓住你钉脚掌呢?兔子说:嗨,这是我没被他们抓着,我被他们抓着之后,我到底是只兔子还是只骆驼,我说了就不算了!
     10
    作者
    你太幽默智慧了
  •  23
    你们信吗,我反正不信,就承包食堂的那个女人被大家骂的时候,她很不安的表情就证明食品是有问题的,如果没有问题她们内部人员需要一直在那里给家长解释吗?直接调监控就能堵住悠悠之口!何必等到事情闹大了才来说是家长故意摆拍照片
  •  23
    学校有那么有力的监控证据,为什么不早点发布出来让不知情的家长明白呢
  •  23
    说专家的那位朋友,不就是塔西佗陷阱的真实写照吗?如果实在什么都不不肯相信,也请在充分了解和思考之后做出自己的判断吧。
  •  22
    只能说对于这事件的过程!很心痛
  •  20
    警方成功转移了公众视线!
  •  20
    只是没那么严重,不代表就合格。粉条过期也是不能忍的。
  •  18
    能说为什么一直人家说肉变质了,当场封存的,为什么检测报告就始终没有看到过肉类的相关检测呢?
  •  17
    地方政府部门,应对突发事情的能力太差,差到只会用强权压民众。他们不是让民众相信政府,是让民众屈服政府。
  •  17
    放纵违法必将后患无穷,无论对谁。
  •  17
    说得很客观,说出了我们政府部门办事方式的不足。
  •  17
    展老师的分析答疑解惑
  •  13
    成都七中实验学校 不是 成都七中!这是七中被黑最黑一次
     16
    作者
    成都七中实验学校是挂牌七中的一个私立学校。
  •  10
    对于造谣造成恶劣影响者,必须依法严惩。对于粉条发霉必须依法惩处。不然以后类似事情还有很多!让违法成本增高才是预防的关键,而不是在舆论压力下和谐。对制造谣言,对使用过期食物同理使用!
     16
    作者
    同等待遇,平等对待
  •  16
    监控造假简直没有任何难度
  •  16
    处理这个事情,当地政府和检验机构都应回避,由第三方(更高一级政府机构和更高一级检验机构)来处理此事,并全程透明化,这样才能真正做到“公平”“公正”“公开”,这样老百姓才能真正感觉到政府积极向上的态度,才能完全信任政府。而不是一出事,地方政府官员为了乌纱帽,想方设法去掩盖真相,去保护利益集团,更有甚者派出国家暴力机关对付有诉求的群众,这样只会把百姓推到对立面去,从而失去民心,水能载舟亦能覆舟!!
  •  15
    展江老师是我们一套教材(新闻学与传播学案例系列教材)的主编 每个学新闻的都了解他的专业性
  •  15
    之前版本和谐几次了,抓紧学习这专业客观中肯的点评!
  •  14
    如果百姓不再信任政府,政府也根本不信任百姓,接下来会发生什么?
  •  13
    如果有学者接受访问的视频更好!
     11
    作者
    暂时没有。等等看
  •  13
    鱿鱼还叫正常,现场我拍了照片的,雪白的鱿鱼叫正常,只要做过歺饮还有水产品的,都知道为什么雪白色的?
  •  13
    冻库拍摄的几个照片中,描述有其它食材、佐料散落覆盖在库存的牛排、鸡腿上面,这也有点不合常理。
  •  12
    连续剧《启航》,大家应该都看过吧?里面钢厂家属区的饮用水出了问题,最后是以怎样的一种方式平息的谣言?难道说中国的清官,官民平等,事实真想相等一系列的问题都只是在电视里才能看见吗?值得深思!
  •  11
    我想知道牛肉上撒板栗,鱿鱼上撒玉米、豌豆,牛排上撒红曲米,鸡腿上撒姜黄粉,这些都是什么操作?会不会导致肉类变质?粉条是不是已经确认有问题?至少说库房管理不严格对不对?既然这样你们有多大的胆子抓人??先不说官方的检验是否属实,但老百姓反映问题的结论是至少这个食堂还是有问题的!儿童健康是第一位,有则改之无则加勉,但按刑事案件抓人这个狗屁逻辑不通吧!
  •  11
    如果政府官员只想保帽子,恐怕我们强调公信度丧失也没用。
  •  9
    毛肚上的黑斑黑点就没有得到官方的解释!
  •  9
    真相怎么可能没有呢?纵观天朝上下五千年,只不过是时候未到罢了。
  •  4
    请问这个真的是展江说的吗
     8
    作者
    是的
  •  8
    关于娃娃永远都是最牵动人心的!然而政府权利每次让人民看到的是不分青红皂白的对准人民的强压!诚然恶意散播谣言的人该受到惩罚,但是广大的家长,作为一个父母,那个该无动于衷!难道真的要我们的娃娃吃了这些东西才能说一句话又或者说只能当个哑巴!都是父母,都是祖国的未来!寒心啊还是
  •  8
    家长的图片究竟哪里来的???
  •  8
    所以扯了正义的大旗,就可以不择手段嘛,法律也不能制裁。至于什么是正义,当然自由心证嘛。
  •  6
    展江应该从新闻传播学角度谈。另外展江是军人出身,自学成才。
     7
    作者
    不以出身来论。
  •  7
    我觉得政府已尽力,处置得当,有效遏制事态进一步恶化。无论舆论如何,做到依法办事即可。
  •  7
    1957年生于南京,毕业于中国人民大学新闻系,法学硕士、博士,从事记者工作8年,曾在中国青年政治学院新闻与传播系任教,现为北京外国语大学国际新闻与传播系教授,国内多所大学其编著的书籍作为新闻传播学科专业教材。
  •  6
    真真假假,希望是造谣言。
  •  5
    学生拉肚子的原因找到了吗?
     3
    作者
    没有拉肚子的现象。
  •  5
    热评留言的人,我求你们了,花十来分钟看完这篇文章再评可否,根深蒂固的偏见不管什么文章什么观点是不是你们都已经免疫了。
 

 来源:中国地方发展通讯社  作者:匿名 顾问:文策  
专题报道
苍溪县产业扶贫迎来22省市区代表看门道
苍溪县孙坪村党员测评纪实
苍溪县孙坪村党员测评纪实
苍溪县孙坪村党员测评
·关于2020年征兵的公告
·龙山镇开展2020年大型综合应急救援演练
曝光台
山西一普通借款被敲诈过亿还陷入连环虚假诉讼
山西一普通借款被敲诈
第二十一届中国(余姚)塑料博览会开幕
第二十一届中国(余姚
少林寺进香掏空你的钱袋 坑你没商量
少林寺进香掏空你的钱
苍溪110名农民工出境务工被骗30多万
苍溪110名农民工出境
图片资讯
今日苍溪县援鄂抗疫医疗队10位队员集结出征
今日苍溪县援鄂抗疫医
中国电子家电企业国际化高峰论坛在余姚开幕
中国电子家电企业国际
东青中学毕业生杨海燕在十四届亚洲锦标赛中获金牌
东青中学毕业生杨海燕
苍溪县组织军休人员赴延安开展主题教育活动
苍溪县组织军休人员赴
民声传递
·中央强调必须实事求是做好防疫工作
·央媒怒批:凌晨两点还在填表哪有精力抗击新肺
·余昌会赋:万众一心拥抱春天
·海南一律师喊冤 曾遭“网上追逃”还被判刑
·社保费率又降了 企业职工都受益
公检法司
·2020年非法经营借贷以非法经营罪定罪处罚
·发改委刘振秋被双规——全球最大的犯罪集团”
·四川副省长彭宇行疑被策反被查
·旺苍县委原书记刘亚洲违纪违法被开除党籍和公
·江西8名“保护伞”落马 杀人仅判三年半
焦点网谈
·止暴制乱 幕后黑手必须被斩断
·7月底前 这16省份有一笔钱将发放到位
·两天里5人死亡2人失踪!要引起大家注意
·苍溪国家级投资7.71亿大工程正开工建设中
·四川绵阳游仙区第一大镇 入选全国重点镇
注:凡本网刊载的网民来信和转自其它媒体网站的信息资讯,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责, 如有侵权请与我们联系一经核实立即删改。未经书面授权禁止转载、摘
编、复制或建立镜像。建议您使用1024×768 分辨率、Microsoft Internet Explorer 7.0浏览器以获得本站的最佳浏览效果
版权所有·中国《新署网》工作委员会 蜀ICP备16009268号-4 公网备: 5101065083016号 中国地方发展通讯社同盟网站 主编QQ:915360888
本网主编急电:13880331708 本网英文域名:zgxsw.xin 国际第一域名:zgxsw.org 主编QQ:915360796@qq.com
本网律师:马德彬 执业证号:15108200310635587 律师咨询电话:18683982227 执业机构:四川达权律师事务所
  • 12321网络不良与垃圾信息举报受理  
  • 公安厅信息网络安全报警服务网站  
  • 互联网协会  
  •   
  • 12321网络不良与垃圾信息举报受理中心


  • 分享按钮