先看一下云南孙小果案涉案人员的数字：云南政法系统21人，犯罪嫌疑人32人，父母2人……

5月28日中午12点26分，云南省扫黑除恶专项斗争领导小组办公室通报备受关注的孙小果案最新调查进展及孙小果主要家庭成员的情况。

记者统计发现，自1994年到2019年的25年间，因孙小果案已导致云南政法系统21名官员落马，但围绕孙小果案尚有多个疑问待解。

云南法制报对孙小果行凶的报道

一问：孙小果三次被抓都犯了哪些罪？

孙小果于1992年12月入伍，后进入武警某学校学习，直到犯罪。其母孙鹤予在昆明市官渡区公安分局刑侦队供职，继父李桥忠1998年曾任昆明市公安局五华分局任副局长，1997年11月10日凌晨孙小果被警方抓获时所开的警用车即是其父的车。

记者从1999年出版的《中国法律年鉴》上找到了由最高人民检察院监所检察厅牛正良所写的文章，该文称1998年2月18日，昆明市中级人民法院经审理，判决孙小果犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；

犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；加原因强奸罪所判余刑二年四个月又十二天，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

一审判决后，孙小果等人不服，向云南省高级人民法院提出上诉。云南省高级人民法院经审理，依法驳回上诉，维持原判。

《中国法律年鉴》的撰文指出，孙小果及其团伙强奸、侮辱多位女性，其中甚至包括数位未成年女性。1997年11月7日，“孙小果及其他人将张某某带到夜总会温州K46包房内，孙小果等人即对张进行殴打、侮辱，轮番对张进行拳打脚踢，并用孙小果叫苏源买来的竹筷和牙签刺张的乳房，用烟头烙烫张的手臂，还逼迫张用牙齿咬住大理石茶几并用肘猛击张的头部。

次日凌晨，孙小果等人又将张某某、杨某某挟持到昆明市本豪胜娱乐城啤酒屋2楼，在公共场所又对张、杨进行毒打，再一次逼张用牙咬住大理石茶几边缘，用手肘击打张的头部。

昆明市公安局刑侦大队时任教导员对媒体表示，“干公安工作这么多年，我还从未见过如此残暴的刑事案件！”办案警官透露，昆明的许多娱乐场所都要定期向孙小果交钱，名曰“保护费”。

孙小果及其弟子来玩，不仅不给钱，娱乐场所还得倒赔。对那些小姐来说，他叫谁下跪谁就下跪，叫谁拿钱谁就拿钱。“白天政府管，夜晚小果管。” 成为了当时昆明街头耳熟能详的说法。

根据《南方周末》早年的报道显示，1997年7月，孙小果参与的一起案件发生后，昆明市盘龙区拓东路派出所接案后发现，孙小果竟是一个本应在监狱里服刑的罪犯。

1994年10月16日，当时身为武警学校学生的孙小果等二人伙同４名社会无业青年驾车游荡，在昆明环城南路强行将两位女青年拉上车，驶至呈贡县境内呈贡至宜良6公里处将其轮奸。1995年12月20日，盘龙区人民法院判处孙小果有期徒刑2年。然而，从1994年10月发生的这起轮奸案，孙小果没进过一天监狱。

根据云南省权威部门公布的资料，2019年3月中旬，昆明市政法机关在办理一起故意伤害案中，发现犯罪嫌疑人孙小果系1998年一审被判处死刑的罪犯，昆明市委遂及时向云南省委报告。

2019年4月24日，《昆明日报》头版的一条消息，将已经消失了21年的孙小果再度拉回了舆论视野。《昆明日报》报道称，中央督导组进驻云南期间，昆明市加大工作力度，打掉了孙小果、涂力军等一批有影响的涉黑涉恶犯罪团伙，查处了一批涉黑涉恶腐败和“保护伞”案件。

今年5月上旬，记者在昆明向曾经接触过孙小果的人士了解到，孙小果出狱后已经改名换姓成了李林宸，主要在昆明从事娱乐行业，名下有多家娱乐场所。

知情者也透露，孙小果是在此次扫黑除恶专项斗争中，因多次打架斗殴被作为涉黑涉恶团伙打掉的，这一说法和5月28日云南官方通报的情况相符合。

孙小果出狱后担任娱乐场所负责人

二问：孙小果为何

能从死刑犯摇身变成夜场老板？

昆明某娱乐场所从业者向记者透露，他们在媒体报道后才发现，舆论所称的孙小果就是当地娱乐业界所熟知的“大李总”李林宸。

根据公开的司法判决，昆明中院在1998年2月判处了孙小果死刑，云南省高院也维持了这一判决，但孙小果是怎样从死刑犯成为了一名夜店老板的呢？

《南方周末》曾报道孙小果案的记者余刘文回忆称，他曾听说过孙小果被改判为了死缓，而这一信息在《中国司法年鉴》上没有披露。

成都律师程超向记者分析，根据我国现有的司法制度，如果被告人在上诉被驳回后又发生改判的情况，肯定是再审了。

根据目前的司法实践，启动再审的原因有当事人的申诉、法院发现或检察院抗诉几种情况，“根据这次云南官方的通报，昆明中院审监庭有法官因孙小果案被处理，这也说明了当年孙小果后来被改判死缓可能是不同的业务庭所做的判决。”

5月28日云南省的通报证实，孙小果案在1998年云南省高院作出维持昆明中院的终审判决后，再审改判为死缓。

根据最高人民法院1997年10月28日颁布的《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条规定，“对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）”。记者根据这一司法解释计算，孙小果理论上最早可以在2011年出狱。

孙小果2011年出狱的推算也得到了工商注册资料的佐证。工商注册资料显示，2011年8月5日，昆明饱食杰餐饮有限公司注册成立，李林宸担任法定代表人、执行董事兼总经理，李林宸就是孙小果本人。

孙小果摇身变成夜场老板

三问：孙小果如何

从死刑减到有期徒刑12年？

记者查询中国裁判文书网，没有发现关于孙小果案判决及改判、减刑、出狱的任何文书；昆明市中院、云南省高院也都拒绝了记者的采访请求。

根据云南省的通报，孙小果在服刑期间，其母亲孙鹤予和继父李桥忠与监狱、法院相关人员共谋，利用并非其发明的“联动锁紧式防盗窨井盖”申请实用新型专利，达到认定重大立功帮助其减刑的目的。

记者查询国家知识产权局官网了解到，2008年10月27日，一名叫孙小果的申请人曾就其发明的联动锁紧式防盗窖井盖申请国家专利。

该窖井盖的说明书介绍，“由于城市下水道窖井盖仍多次大量被恶意偷盗或损坏严重，造成了一系列的伤车伤人的恶性后果，该发明正是为了克服窖井盖结构极易被盗的缺陷而提供一种既能降低制造成本，又能起到防盗作用的联动锁紧式防盗窖井盖。”

昆明大百科专利事务所为孙小果具体办理了此项发明的专利申请。5月10日，昆明大百科专利事务所负责人何某向记者证实，当年前往专利事务所送来此项专利的相关材料的，是孙小果的母亲孙鹤予。

2008年是孙小果的母亲找到他所在的事务所，并提交了发明专利的相关资料，要求为孙小果代理专利申请事项。最近媒体报道孙小果复出后又涉黑，他复查当年的信息，确认了孙小果的身份，“这个专利现在已经过期了。”

《刑法》第78条规定，“有发明创造或重大技术革新的”可以被认定为“重大立功表现”，应当减刑。认定“发明创造”的最重要根据，就是获得国家专利认证，这是法院判定减刑的重要依据。

2015年5月13日，《焦点访谈》报道称，服刑人员利用发明创造获得专利是骗取减刑的捷径，个别监狱管理人员因私心杂念因此被拉下水。2014年前，对发明专利减刑的法律规定不完善，《刑法》第78条以及《监狱法》有关重大立功的第29条，较为笼统，存在漏洞。

司法系统人士介绍，根据目前披露的情况，孙小果和他母亲很明显就是利用了《刑法》78条的相关规定作了减刑，“但是从死缓减到有期徒刑12年，这个操作的胆子很大”。

孙小果父母1998年曾接受昆明当地媒体采访

四问：孙小果的家庭情况

是否与传言所一致？

记者注意到，从今年4月底孙小果案发酵以后，网络上关于孙小果家庭情况的猜测和议论就层出不穷，甚至有自媒体用“没人敢说出孙小果生父的名字”的标题来报道。

云南省5月28日的通报中明确，孙小果母亲孙鹤予，曾用名孙学梅，昆明市公安局官渡分局原民警，因包庇孙小果1994年强奸犯罪被开除公职，于1998年被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年；

继父李桥忠，1992年与孙鹤予结婚，1996年从部队转业到昆明市公安局五华分局任副局长，1998年因在孙小果1994年强奸案中帮助孙小果办理取保候审受到留党察看两年、撤职处分，2004年任五华区城管局局长，2018年10月退休；

生父陈某，昆明市某单位职工，1982年与孙鹤予离婚，1996年因脑溢血中风瘫痪后病退，2016年8月20日去世；其余家庭成员均为普通职工。

记者早前获得五华区公安分局出版的内部资料《五华公安志》显示，当年还叫做“李乔忠”的李桥忠，从1996年4月起担任分局副局长，1997年3月被授予二级警督，1998年2月被免职，1999年被调离五华区公安分局。

2004年，李桥忠出任了五华区城管局局长，较1998年2月免职时还副职晋升为正职，但此时他名字中的“乔”已经变成了“桥”。

孙小果继父李桥忠的履历在《昆明日报》2011年的一则报道被披露。李桥忠于1975年在云南墨江县龙潭公社担任农业科技辅导员，之后从战士、班长直到武警云南总队军务处副处长、副团职参谋，多次立功受奖，但该报道称李桥忠2004年直接从部队转业到了五华区城管局任局长，没有提及其1996年到2004年期间的经历。

官方通报称，李桥忠2018年办理了退休手续，因涉嫌严重违纪违法已于2019年4月3日被采取留置措施。

孙小果案引发多部门高度关注

五问：谁们的介入

影响了孙小果系列案件？

《南方周末》在今年5月16日曾引用多个信源报道称，“仅以孙小果继父和生母的职务背景，是难以做到让当时的昆明市公安局都不敢办孙小果的”、“孙小果的‘背景’是其当‘大官’的生父，但孙的生父从未直接出面干预过办案”。

云南省的通报中否认了上述报道内容，明确指出孙小果“生父陈某，昆明市某单位职工，1982年与孙鹤予离婚，1996年因脑溢血中风瘫痪后病退，2016年8月20日去世；未发现孙小果生父陈某涉及孙小果案”。

经过梳理发现，云南省通报中明确提到，对于牵涉到孙小果减刑相关问题的的云南省监狱管理局原副巡视员刘思源、云南省高级人民法院原副厅级专职审判委员会委员梁子安、云南省监狱管理局原副局长朱旭、昆明市中级人民法院审判监督庭原副庭长陈超等11人均被留置。

云南省司法系统匿名人士对记者表示，“孙小果的减刑能够找到这么多政法系统的干部来帮忙，背后的原因还需要更让人信服的解释”。

该官员对记者表示，公众之所以对孙小果案有如此之高的关注度，就是因为对孙小果的身世充满了猜想和质疑，“一个普普通通的孙小果，怎么能够让一个被判死刑的被告，经过再审程序改判成为了死缓？怎么又能够从死缓直接减刑减到了最低服刑年限12年？又怎么能够出狱之后，再次投入娱乐行业成为涉黑涉恶人员？这里面给人太多的想象空间，也是公众最为质疑和关注的地方”。

对于这一疑问，通报表示，由于该案时间跨度长、案情重大复杂，省市有关办案部门正在按照中央督导组和省委的要求，对孙小果1997年犯强奸罪一审被判处死刑后，二审、再审改判以及刑罚执行和其他违法犯罪加紧开展调查工作，依法全面深入彻查该案，对在案件中为孙小果提供保护的国家公职人员、关系网和“保护伞”，“坚决一查到底，依纪依规依法严肃处理，绝不姑息”。

人民网刊发的评论认为，云南省“官宣”回答了舆论已有的关切，但新的问题又来了：孙小果主要家庭成员的背景显然谈不上显赫，竟然能内外勾结，展示了普通人眼中“通天”的能量，问题出在哪里，什么环节存在疏漏，背后还有什么尚需调查、尚未公布的细节？

“有关方面很有必要进一步梳理这些问题，根据调查的进展，适时发布相关信息，为舆论解疑释惑。”

小妖作大浪背后，一定有个魔幻的故事

孙小果的家庭背景公布了。

说实话，这个结果很让吃瓜群众失望。

本来以为背后一定有个大老虎呢，结果从现在公布的结果来看，原昆明市公安局五华分局副局长、孙小果的继父李桥忠可能已经是孙小果家最大的老虎了。

虽然吃瓜群众打老虎的雄心壮志遭遇了一些挫折，势必会很不舒服，但是实事求是的看待问题显然比自欺欺人的开心更重要一些，而事实的真相就是孙小果的家庭确实是属于一般的公职人员家庭。

并且从现在情况来看，孙小果的家庭背景也许根本没有那么强大，譬如有孙小果的母亲1998年曾因包庇孙小果而被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑5年，再譬如这次是昆明市政法机关查出来的孙小果……

那么问题来了，孙小果到底是怎么死里逃生的呢？

2

现在可以确定的事实是：

孙小果一审被昆明市中院判处了死刑立即执行，其上诉后又被二审法院云南省高院判决驳回上诉维持原判，但是孙小果的案件又经历了再审改判。

根据1998年那个年代的情况，死刑核准权是在云南高院的，按说二审判决维持原判以后，孙小果死刑立即执行的结局是注定了的，没想到最后竟然又经历了再审改判的程序。

再审是法律赋予的救济程序，如果从法律途径上来看，云南高院自己不核准通过自己法院判决的死刑案件，或者自己法院的再审部门推翻自己法院的生效判决，都是再正常不过的事情。

但对于这么重大敏感的一个案件，当初判决的时候一定是慎之又慎的，审委会研究了多次的，再走再审的可能性真的不大，但是并不能排除这个可能性。

但这个案件最魔幻的是，这样一个重大敏感所有人都关注的案件，昆明当地所有人都以为孙小果已经被执行了死刑，他最后竟然又满血复活了。

在今年3月份之前，甚至连昆明当地的政法机关都不知道孙小果还活着，孙小果今天三月份涉嫌故意伤害罪，当地政法机关在办理案件过程中才发现，孙小果竟然是1998年就已经被判处死刑的罪犯，赶紧上报市委，市委又上报的昆明省委。

3

孙小果的家庭背景已经公布了，虽然整个案件的全貌依然云里雾里，但是至少人们已经可以不那么惶恐了，孙小果的背景没有那么牛X，也并没有那么多的大树在保护他，事实上，当地政法机关也一直在尽力的履行职责。

1998年，把包庇孙小果的生母判了五年。

2019年，发现孙小果未被处死以后，逐级上报省委。

这个世界，虽然有人在行风作浪，有人在助纣为虐，但是也一直有人在守护着公平正义，有公检法，也有仗义执言的诸多媒体朋友们。

孙小果当初到底是怎么死里逃生的？

是因为合法的再审？

还是因为见不得人的利益交换、徇私枉法？

这个我们已经无需再做多余的猜测了，事实证明了，无论我们多么信以为真的猜测，可能都和事实的真相千差万别。

全国扫黑办挂牌督办孙小果案，中央扫黑督导组重点督办孙小果案，云南省委表态无论涉及到谁，坚决一查到底、绝不姑息，依纪依法依规严肃处理。

这样的力度，我们只需要准备好西瓜和小板凳，安静的等待吃瓜就好了

5

但是无论如何，这都注定是一个魔幻的故事。

倘若一个五华区公安分局的副局长都能兴风作浪到违法干扰云南高院的生效判决，那这真的可以说是非常魔幻了。

倘若真的是依法再审改判了，这样一个重大敏感的案件，却完全对人民群众保密，甚至是昆明市政法机关都不知道，那不得不说，这样的工作思路也实在是够魔幻了。

不管如何，我们都要满怀希望热泪盈眶的热爱生活。

毕竟，即便是魔幻，也是20年前的事情了，而我们现在做的是改正20年前的错误。

当然，倘若能从个案中吸取教训，形成更好的制度，那就更好了。

人民网：孙小果案官宣回应“人民”呼声，点赞之后还有期待！

面对一宗扑朔迷离、耸人听闻的案件，舆论渴望了解真相、希望官方尽快公布调查结果的迫切心情，完全是符合情理的，更是表明对于法治、对于公理的期待与坚守，依然是人心最具共识的一部分。同时我们也要看到：为了对历史负责、对事实负责、对人民负责，把一宗广为关注的案件办成铁案，需要深入的调查，缜密的比对，公正的评判，这都需要时间。今天的官宣，已经表明了云南方面对待此事的郑重态度，这是对舆论的尊重，对法治的尊重。舆论对未来的期许，由此铺下了第一块值得信赖的基石。给相关方面扎实做好这项工作留有必要时间和空间，需要成为当前舆论应该保有的理性。

舆论具有天然的怀疑精神。对于官宣内容，继续秉持怀疑态度的人不会是零——官方会不会搞“障眼法”，找“替罪羊”，用虚假信息糊弄舆论？这应该是一部分人心里还不能立刻消失的疑云。但是，我们想说，当这样一个已经举国皆知、案情恶劣程度人神共愤的案件呈现在舆论面前的时候，如果胆敢用虚假信息糊弄了事，其可能招致的严重后果，绝对大于由此可能带来的“安稳”收益。在一个人人都有麦克风、处处都是直播间的时代，不论是个人还是群体，不论是一个地方还是一个部门，这么做无疑都是愚蠢的，必将承受其不可承受之重。

还要看到，今天的官宣回答了舆论已有的关切，却又为舆论向新的路径演进打开了通道： 孙小果主要家庭成员的背景显然谈不上显赫，竟然能内外勾结，展示了普通人眼中“通天”的能量，问题出在哪里，什么环节存在疏漏，背后还有什么尚需调查、尚未公布的细节？舆论对这些问题的追问，显然不是为了好奇，而是希望通过严惩相关人员、堵塞各种伤害法治的程序漏洞，来进一步夯实对法治的信心。有关方面很有必要进一步梳理这些问题，根据调查的进展，适时发布相关信息，为舆论解疑释惑。

“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，这是建设法治中国的庄严承诺。但是实事求是的说，包括孙小果案在内的一些恶劣破坏法治的司法案件，的的确确伤了人们的心，动摇了社会成员对法治精神能否落实的信念。正是在这个意义上说，坚持依法严惩、打早打小、除恶务尽，始终保持对各类黑恶势力违法犯罪的严打高压态势，不仅是人民群众的普遍期待，也是修复人们法治信心的必要之举。已经取得的成效，正在为这种修复源源不断地输入着能量。