1，李建辉的150万元入股后，我占股56%，韩勇明占股34%，李建辉占股10%，三人分别签字、按手印并加盖公司公章予以确认,韩勇明、李建辉无任何依据证实，因收条是他们双方串通制造的一张假收条，无任何银行进账凭证。

　　2，一审判决，确认原告李建辉占永州市蓝海房地产开发有限公司2005年5月《蓝山星级宾馆建设合同》项目中10%的股份……他认为，我王青松就是想通过打官司来拖延时间。

　　一，有关150万元。我所持有2004年10月16日韩勇明出具的150万元收条，且不说韩永明是否确实收到李建辉的这一笔钱，即便收到也不能证明李建辉之间存在股权转让合同关系，更不能证明李建辉就凭收条成为股东。事实证据收条。

　　根据股权转让的相对性原则，我及其公司从未收到过李建辉的所谓股权转让款。韩永明收取李建辉的款项，在无其他证据证明的情况下，只能说明李建辉和韩勇明存在借贷关系，或投资关系，与我无关。

　　此事与我开发的蓝山宾馆项目，并无瓜葛。请求公安检察介入查明，韩勇明、李建辉敲诈勒索蓝山宾馆股权纠纷一案！

　　二，韩勇明的流氓行径：

　　从一开始合作，韩勇明就一直用一种流氓行径在与我合作。

　　我与韩勇明签订的第一份《合作开发蓝山县星级宾馆》合同第六条规定，韩勇明应保证做到与蓝山县政府关系协调到位，和现有永州市金房地产有限公司与蓝山县政府签订的合同交由“永州市蓝海实业房地产有限公司”实施操作。土地手续办到永州市蓝海实业房地产开发公司名下。然而，韩勇明则只办了50亩，另外50亩依然在永州市金房地产有限公司名下。

　　我与韩勇明签订的第二份合同约定，韩勇明在前期工作的投入和开发项目中所占股份34%全部作价1200万元卖给我。从此，韩与蓝山宾馆再无任何瓜葛。

　　但2009年4月13日，韩在广东与一个广东客商欧阳华签订所谓协议，私自转卖了我100%的股份，并拿着此协议找到银行，不让银行贷款给我，以此敲诈重新入股。如我贷款不到，企业即将面临生死存亡的关键时刻。

　　第三，有关管辖异议。

　　此后，李建辉状告我一审判决，确认原告李建辉占永州市蓝海房地产开发有限公司2005年5月《蓝山星级宾馆建设合同》项目中10%的股份。

　　然而，被告我在一审判决后提出上诉。目前，永州市中级人民法院将此案发回零陵区法院重新审理。

　　对于李建辉起诉我股权纠纷一案，于2010年6月8日向零陵区法院提起诉请，法院6月12日通知我应诉。当时我因有特殊事情，我公司的代理律师向零陵区法院提出了管辖权异议，当时零陵区法院没有采纳。

　　由于此案标的达1亿多元，远远超出了零陵区法院300万元审理的管辖范围，根据民事诉讼法有关规定，零陵区法院无权受理此案，因李建辉本人在红网上面也认可10%的股权价值壹仟多万元，应由永州中院受理。

　　2010年6月15日，我委托代理人于2010年6月15日分别向零陵区法院、永州中院提出管辖异议：

　　第一，本案涉案标的8000余万元，远远超出了零陵区法院300万元审理的管辖范围；

　　第二，本案案情复杂，社会影响大。

　　但由于本案涉及到零陵区法院的个别领导与李建辉之间的特殊关系，这些领导横加干涉，最终于2012年6月1日，得出错误判决。

　　2012年6月18日，我不服零陵区法院（2010）零民初73号判决，向永州中院提出上诉。永州中院认为，一审法院审理本案事实不清，证据不确实充分，适用法律错误，发回重审。

　　我王青松坚决要求本案按级别管辖提请永州中院审理，以求得到公正的判决！！敬请各位关注，还原事实真相。谢谢！

　　王青松

　　2013年4月24日