据《西北信息报》官方网站发布消息：（记者 吴树鸣 杨勇）2012年8月10日上午，记者来到宝鸡市陈仓区北门丁字路口，走进国家电网宝鸡供电局市东（陈仓）供电分局“局长室”，供电局长见到记者如临大敌 紧急呼出录音摄像机搞“被采访”。

记者见到局长（经理）杨定立，首先递上记者证，他看过后“哦”了一声，说：是记者！稍等，我们专门有对记者的录音、摄像人员”。

杨定立走出办公室，四五分钟后他回到局长室，跟在其后一起进来的还有三个人，个个紧绷着脸，一副副严肃相，门口出现了穿着制服的保安。只见他们走近记者，一面忙忙呼呼支起一台大型摄像机；一面取出录音器材。与此同时，杨定立掏出手机打电话，好像是在和当地公安局政委说话，要求公安局来人。杨定立打电话的瞬间，这边也支好了摄像机，摆开了阵势。杨定立似笑非笑、以居高临下的姿态对着记者，他指着一位年龄稍大的人说：“这是我们局书记郭ⅹ华（音译），你们想到我们局干什么？说！”然后他笑嘻嘻地向摄像机后把白衬衣扎在腰中的年轻人一摆手，喊道：“开始--------”。之后，他坐在记者侧面的单人沙发中，翘起二郎腿，对着记者说道：开始答记者问！与此同时，那个书记郭ⅹ华坐在记者茶几正对面，放好录音器材，拿出笔记本，右手握好笔，左手伸到记者面前要记者证件。记者拿来包拉开拉锁，正欲再次取出记者证，一旁的杨定立大声说：“记者证、身份证，还有什么证-----”。而且这个话已经是记者走进局长办公室到此时他第二次的重复话。记者见此情景，干脆收回包，说：都要什么证件你们一起说完，也把你们这样搞“被采访“的合法手续拿出让我们看看，至少我们现在还没有违法违规。一直站在旁边的一位年龄四十左右的副局长（杨定立介绍过）这时突然发话：“你们还准备去哪里？”记者对他说道去哪里我们需要向你汇报？他脸色铁青，大声冲着记者：走我们这里就得按我们要求办……

杨定立他们对着记者一番“虎势”之后，见记者没有“被吓住”，反而特别声明记者从走进办公室所有采访程序是合法的，质疑他们搞“被采访”的合法性。他们一群人相互对望，懵懵懂懂的样子。记者不想浪费时间，说声“走人”离开了宝鸡市东（陈仓）供电分局。

收据收费实不规范 随便估电任意收费 管理混乱私自加价

记者就陈仓区群众投诉的有关供电收费不开正式税务发票、随意加价事宜，先后到过该区多个乡镇。

镜头一：在陈仓区西山的坪头村台区，记者看到这张电费收据，上面明显没有税务公章，落款却是“陕西省电力公司宝鸡市供电公司发票专用章，编号是61900071007***7”。一位年纪很大的生意人气愤地说，收据票背面写着可持本票到供电公司换取税务发票，这一来一去几百里，谁合算？这简直是在忽悠百姓、搞违规事情；在慕仪镇齐西2村5组谭某提供的票据上，看到同样的票据，票号是6190007100726**，不同的是落款地址写的是：宝鸡市陈仓区（市东）；之后在盘溪镇双基堡村、在周原镇油坊村等村镇都看到这种收款收据票。

镜头二：在陈仓区慕仪镇齐西2村，当地村民告诉记者：我们这里都是人情电、随意电。记者表示愿听其详，这几位村民说，我们说了可别告诉是我们说的。我们村上零时用电不安装电表，慕仪镇供电所来人和电工随意估计，一座三间小平房估计290度电，收二百元，票据显示是2012年3月12日，落款是慕仪镇供电所营业专用章；在阳平镇联合村，村民告诉记者，临时用电电工让你自己找电表，没有电表就随便估计有时连个票都不给开。

镜头三：在阳平镇街道上，做生意群众反映：阳平中心卫生院、阳平镇供销社前面门面房，把照明、商业用电统一收取一个价，都是每度一元钱。你说照明每度国家收取的是0.4983元，商业0.8元左右，而地址就在旁边的阳平镇供电所为了省事，把做生意户的电费让医院、供销社收取，然后他们再到医院、供销社统一收取，造成多收老百姓这么多钱，中间没有黑交易鬼才相信。在陈仓区的盘溪镇、县功镇、贾村镇记者发现同样的问题重演。

发稿前记者来到位于西安市南二环的陕西省国家税务局，在征管科就宝鸡市东（陈仓）供电分局开出的收款收据得到证实：使用这种收据是不规范，按照相关要求应该为纳税人提供正式税务发票。就这个事我们和他们谈过多次，要求使用正式税务发票，由于正式税务发票有税务局监制公章，他们可能考虑成本大一直使用他们自己印制的收款收据，但能不能盖“发票专用章”字样得进一步查相关规定，至于使用这种收款收据开给纳税人是否涉嫌“偷税露税”，一般说来不会，但也不能排除。

在国家电网宝鸡市东（陈仓）供电分局存在这么多具体问题的情况下，作为局里主要领导不思治局管事，却把心思用在巨资购置录音摄像器材“对付”记者上，实在令人费解，难道这样就是该局长期坚持服务于民、造福于民的工作思路？坚持“优质、方便、规范、真诚”服务的完美注解？宝鸡市东（陈仓）供电分局这种忽悠百姓的收据收费实不规范；随便估电任意收费；管理混乱私自加价的局面到底何时休？国家电监会对此事将如何看待？又有谁在拿国有资产随意消费？此事如何发展，记者将予以继续跟踪报道。

【编后】目前，相关部门在要求媒体规范行业风气的时候，一些单位却错误地认为那是拒绝采访或者阻挠采访的信号，更有甚者见记者上门，怪招也越来越多。曾有某地官方就声称：“我们对付记者很有经验”。这些“对付记者”的经验还在继续推广。有的地方，为了规避舆论监督，为记者们设“鸿门宴”；有的将记者请到宣传部门“软禁”；有的对现场采访记者“架”着就走……都名曰：“为了保护记者安全”。令人郁闷的是：这些单位的主要领导不能正视自己在工作中的失误、渎职、过错，或者故意人为的违法违规行为构成的事实，整天却处心积虑地想着法子配置录音摄像器材对记者搞“被采访”。说穿了，是害怕舆论一监督，丑行就曝光。对那些打记者的人当然要严肃查处和追究。但同时对“保护记者安全”的“软暴力”、和对记者搞“被采访”的小聪明们同样不可轻饶。否则，这些就成了对付记者的“经验”，那将是十分可怕的，正常的舆论监督也就成了一句空话。

采访权，是记者通过一切合法手段采集新闻材料而不受非法干预的权利。它是一种信息采集行为，保障和规范这种行为的法源，可以一直追溯到言论自由的原则。在公开场合，即允许公众自由出入的场所、场合，记者作为公众的一员，可以自主地以各种手段采集信息，涉及到需要从他人那里获取的信息，其他人不得干预，如果强行干预、阻碍，就构成了对采访权的侵犯。对于负有特定信息公开义务的主体，比如政府部门、气象预报部门、环保部门等，法律规定，公民有了解这些信息的权利。相应地，新闻记者就有向他们索取信息的权利，有关部门不得拒绝。拒不提供的，就是对采访权的妨碍。(视点陕西)